Historien om Clenbuterol

Även om det finns liten information om Clenbuterols exakta ursprung, användes ursprungligen några gånger i 1970: s, därför kan vi bara dra slutsatsen att den ursprungliga formeln för denna produkt upptäcktes antingen under eller före detta årtionde.

Det har också marknadsförts som dilaterol, spiropent och ventipulmin i samband med att vara kärleksfullt smeknamnet "clen". Skulle du höra något av dessa namn nämns, hänvisar de alla direkt till användningen av clenbuterol.

Intressant är att medan clenbuterol används på ett utbrett sätt för behandling av olika andningsstörningar hos patienter (inklusive astma) Det är inte officiellt sanktionerat för mänsklig användning av FDA i Amerika.

Dock; Den har och har fortfarande en omfattande mänsklig administration över hela Europa där den är godkänd av relevanta styrande organ för respektive land.

Intressant är att det finns en "officiell" kondenserad FDA för ansökan i USA att du också ser att ta plats över hela världen. som medicin för hästar.

Ett av de mest skadliga elementen i hästkapplöpning är att när hästen går, kan den smutsa genom att sparka tillbaka från hästarna framför den, vilket då kan täppa till luftvägarna och leda till andningssvårigheter / sprickor.

Den andra användningen av Clenbuterol

Administrering av clenbuterol-efterlopp innebär att luftvägarna blir klara igen och detta överskott av smuts kan avlägsnas från andningsorganen relativt lätt.

Ibland används clenbuterol också i boskap och andra boskap som ett medel för accelererar / upprätthåller muskelvävnad och reducerar kroppsfett. Teorin bakom detta är att det hjälper till att producera bättre kött.

Det har också använts med hästar i ett försök att uppnå samma resultat för prestationsändamål (som en följd av en ökning av magert vävnad och konjunktiv minskning i kroppsfett) men det finns ännu inga konkreta bevis för att det kan positivt påverka atletisk prestation för hästar eller ha en dramatisk effekt på mager vävnadsutveckling när de administreras till dem heller.

Som tidigare nämnts kan clenbuterol genom sin stimulering av SNS teoretiskt förbättra anabolismen (därmed försöket med hästar och boskap ... men endast det senare scenariot gav positiva resultat.) Det som vi inte tidigare angav var emellertid att detta endast är hos djur som motsatt människor.

Samma kroppsfettreduktion / vasodilation i andningsorganen och blodkärlen förekommer fortfarande hos djur, men de anabola egenskaperna hos clenbuterol är (tills bevisat annars) exklusiva för dem bara.

Det var faktiskt som ett resultat av clenbuterolintegrationen i boskap för att förbättra köttet än en enorm föroreningskandal utbröt - det här berodde på den substans som överlevde i vävnaden hos döda djur och utgjorde ett giftigt hot mot människor.

Det var denna skandal som ledde till att en ganska omfattande serie riktlinjer infördes när det gäller konkurrenskraftiga cyklister som konsumerar kött i Kina och Mexiko - men mer om det snart.

All denna "anabolism" hos djur är vad som i slutändan ledde till en enorm debatt inom bodybuilding-samhället som aldrig har legat helt lugnt.

Även om det är viktigt att påstå att det finns övertygande analyser på båda sidor av argumentet beträffande huruvida clen faktiskt uppvisar någon anabolisk kapacitet hos människor eller ej. Vi måste hålla rent med de beprövade fakta.

Hittills visar de beprövade fakta att clenbuterol är effektivt för att minska kroppsfett och behandling av andningssvårigheter, och även om det visar en viss grad av anabolisk "utveckling" hos djur - det visar inte någon på människor (åtminstone inte det vi kan mäta.)

Det har faktiskt det noll bevisad nytta när det gäller atletisk prestation i en människa. Så allmänt accepterat bland det medicinska samfundet är det att det inte är ovanligt för cyklister och andra uthållighetsutövare att bli behandlade med beta-2-stimulansföreningar som clenbuterol när de lider av övningsinducerad astma.

Om någon av de styrande idrottsorganen hade ens den minsta oro (baserat på verkliga världsresultat från testpersoner) som clenbuterol kunde:

● Bly för att luta vävnadsacceleration
● Leda till orättvist avancerad återhämtning
● Bly till förbättrad styrka eller uthållighet

Det skulle helt enkelt inte vara ett tänkbart sätt att acceptera integrationen (eller integrationen av liknande produkter) i någon prestationsbaserad inställning.

Det finns för närvarande inga testresultat eller avgörande bevis av något slag att antyda att clenbuterol kan påverka proteinsyntesen hos människor positivt och endast i marginal (jämfört med andra produkter) hos boskap.

Detta kommer utan tvivel att leda till strid med vissa läsare av den här profilen, eftersom det har blivit ett sådant utbrett koncept bland bodybuilding-samhället, men man måste överväga huruvida de har några vetenskapliga bevis för att stödja sina krav.

Om de inte har någon, så är det nästan alltid eftersom det inte finns någon. Som sådant kan anspråket helt enkelt inte stödjas.

Hur och varför denna uppfattning härstammar är nästan uteslutande till följd av en nu rättvis ökänd studie utfördes på råttor som visade en positiv effekt i förhållande till (åtminstone) magert vävnadsbesparing under användning av clenbuterol.

Resultaten av denna studie är nästan helt som ledde till kroppsbyggarnas antagande att samma effekter skulle replikeras hos människor, och som sådan har clen varit en framträdande egenskap som en del av någon persons PCT-planer (postcykelterapi) som ett medel av att upprätthålla magert muskelmassa sedan dess.

När du pausar för tanken med hänsyn till grunden bakom detta koncept är det faktiskt lite skonsamt att någon skulle associera sin interna biokemi med den hos en råtta på ett okänt sätt och sedan göra ett avgörande uttalande om att de två på något sätt liknar varandra. men det är precis vad som hände.

Ända sedan debatten har fortgått.

Detta begrepp är inte "hjälpt" av dem som hävdar att de har "upplevt" muskeltillväxt medan de är på clenbuterol antingen över otaliga internetfora. Detta är visserligen en oerhört grå yta, men det är säkert att säga att det i stort sett kommer de aktuella användarna troligen att ha upplevt vad de uppfattat som en mager vävnadsökning, bara på grund av en minskning av kroppsfettprocenten vilket gör det möjligt för dem att se sin befintliga muskel mer effektivt .

Det är också värt att notera att bör deras näringsvanor har förändrats medan de använde clenbuterol (positivt), kan de faktiskt ha kunnat utveckla magert vävnad medan de används som ett resultat. I båda scenarierna det skulle inte vara den clenbuterol som ledde till utvecklingen av magert vävnad. Det handlar om mänskligt bruk att vi också måste fokusera på det "sanna" syftet med clenbuterol i fråga om dess tillämpning som ett medel för lindra "tryck" i luftvägarna.

Clenbuterol För Viktminskning

Det har visat sig vara otroligt effektivt för detta ändamål. det är faktiskt en av de mest populära bronkodilator Produkter som administreras runt om i världen idag. Varför är det då att FDA aldrig har kondenserat clenbuterol för mänsklig användning i USA?

Det finns ett par teorier om varför, och båda har fullständig mening (de är förmodligen båda lika sanna som varandra). Det första är att det bara finns så många andra effektiva bronkodilatormedicin där ute som clenbuterol är inte " t behövs inom denna kapacitet i USA. Med tanke på de potentiella negativa problem som kan uppstå genom att använda Clen (som vi kommer att beskriva senare) är det rättvist att säga att det inte finns något behov av att "överveckla" marknaden och släppa ett läkemedel som uppenbarligen kan visa sig vara mer skadligt än andra redan i effektiv cirkulation.

Den andra är att FDA inte särskilt vill exponera idrottare onödigt för de potentiellt negativa symtomen som erbjuds av läkemedlet i överväg (som tidigare nämnts) andra effektiva beta-2-stimulatorer är i omlopp.

I det här fallet är det ett enkelt fall av "varför försöka fixa något som inte är trasigt?", Särskilt när risken för att använda denna vara är ganska hög. Så högt är det faktiskt att (som tidigare nämnts) professionella cyklister har en mycket strikt serie riktlinjer som måste följas när man konsumerar kött i Mexiko och Kina. Detta är för att säkerställa att de inte utsätts för någon potentiell toxicitet som erbjuds genom "second hand" clenbuterol digestion vid konsumtion av kött som framställts i dessa områden.

Som sådana är båda scenarierna nära besläktade om än av något olika skäl, även om de till slut följer samma skäl. Clenbuterol utgör till synes en onödig risk för både idrottsföreningen och allmänheten i USA som uppväger dess fördelar. Dessa förklaringar till varför clen inte ser utbredd användning både är vettigt och sannolikt utgör åtminstone en del av tankeprocessen bakom FDA: s ståndpunkt om människors användning av drogen.

När det gäller clenbuterols "inofficiella" användning - den har använts bland kroppsbyggande cirklar i årtionden nu, främst som ett effektivt sätt att minska kroppsfett. Detta var inte den enda "avsedda" användningen för clenbuterol, men före vår (nu) ganska djupgående förståelse av läkemedlet hade kroppsbyggare observerat effekterna som inträffade hos råttor och boskap och bestämde sig för att denna "nya" typ av steroid kan vara svaret på alla sina böner. Det föreföll tydligen erbjuda fettreduktion i samband med mager vävnadsutveckling och kom med en relativt låg risk för biverkningar när de placerades mot de flesta andra anabola steroider som finns tillgängliga på marknaden.

Ett annat (då dåligt) fantastiskt element var det faktum att det var under dessa tidiga år att estetiska samhället först började möta drogtest vid bodybuilding-shower. Detta rörde sig i stor utsträckning kring en ökänd dopskandal avseende turinabol, medan ett tillstånd av "nödsituation" infördes i alla sporter, inklusive kroppsbyggnad, för att göra de respektive disciplinerna så "rena" som möjligt för allmänheten.

Clenbuterol Health Review

Trots att många ämnen aktivt följdes under dessa test var inte clenbuterol en av dem. Som sådan trodde man att det nya läkemedlet skulle vara det perfekta sättet att fortsätta att accelerera muskeltillväxten i samband med de andra fördelarna som erbjuds utan att detekteras.

Som tiden senare berättade visade detta sig vara helt falsk; Clen är användbar (inom en kroppsbyggnadskapacitet) för lite mer än påskynda fettförlusten och möjligen öka nutrientupptaget på grund av en ökning av cirkulationsfunktionaliteten. Annars än det finns det ingen vetenskapligt bevisad anledning att få sina förhoppningar medan de använder den. Vissa säger att allt eftersom upptäckten att clenbuterol inte kunde göra hälften av vad det uppfattades vara möjligt för, är det egentligen inte en av de bästa alternativen där ute, även med avseende på fettförbränning.

Denna tankeprocess är i stort sett ogrundad, men att det verkligen är ett mycket effektivt sätt att lägga avfall till kroppsfett när det används på lämpligt sätt. Det skulle dock vara ganska noggrant att påstå att all den initiala "hysteri" fungerade som en perfekt startkudde för clenbuterol från ett marknadsföringsperspektiv.

Utan de felaktiga antagandena som folk gjordes vid den tidpunkten med avseende på dess anabola förmåga, skulle produkten troligen inte ha varit någonstans nära så framgångsrik som den har varit och fortsätter att vara till idag. Dess framgång är kanske i stor utsträckning nere till en motsatt laddad variant av Streisand Effect - En av de främsta anledningarna till att clen är så användbar och allmänt administrerad i modern tid är att den staplar mycket effektivt med andra föreningar, vilket gör den till en utmärkt "bas" ingrediens. När det gäller skärning kan du kombinera det med sköldkörtelhormoner (som T3 och T4 - se deras separata profiler för mer information) samt injicerbara steroider / andra orala steroider på grund av att clen inte är leverkoxisk (som per en C-17 AA oral steroid.)

Detta gör den helt mångsidig och som sådan och mycket effektiv för kroppsfettreduktion när den integreras i en skärningsfas. Det bör också noteras att clenbuterol är en av de få produkter som används av allmänheten för "standard" viktminskning även om vi har diskuterat prestationsförmånen / fettförlusten som en del av ett snitt. Så populärt är faktiskt detta ämne att det ens har sett utbredd användning bland kändisar för att uppnå sina krävande viktminskningsmål.